Participa Geraldine Ponce en consulta para enjuiciar a expresidentes

FALSO

2021-08-01 20:02:33

La consulta esa no es para determinar si se va -o nó- a "juzgar" a "ex-presidente" alguno, ni para que se "castigue" a aquellos que le hicieron daño al país, ni para "hacer justicia".

Con la "pregunta" que le aprobó la Tremenda Corte a Tres Patines, los ex-presidentes deben estarse ¡PITORREANDO! del "proceso de esclarecimiento" que se les va a hacer -si se les hace-.

Ésta es la "pregunta" (aunque Ud. no lo crea), tal cual:
"¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos encaminados a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?"

Hasta ahorita, todo el que se ha enterado de la "pregunta" se sigue preguntando: ¡¿QUE JIJOS DE LA SHINGADA QUIERE DECIR ESO?!

En ningún parte de la misma pregunta se habla -o se pregunta- respecto de juzgar, castigar o hacer justicia, ni siquiera se menciona la palabra "ex-presidentes", ni a alguno de ellos por su nombre. Quienes han propalado esta falsa "versión" de la pregunta esa -y de la consulta misma-, han sido El Cacas y sus paleros.

Aparte: para "hacer justicia", "castigar" o "juzgar" a cualquier ciudadano, incluidos cualquier ex-secretario de estado, presidente municipal, gobernador, policía, director, sub-director, agente de tránsito, ex-presidente, etc. no se ocupa consulta alguna. Nada. Solo una simple denuncia para iniciar cualquier proceso penal, si hay elementos para ello. La aplicación de la Ley -por ley- no se consulta.

Si El Cacas sabe de la posible comisión de un delito por parte de cualquier persona -cualquiera- está obligado, igual que cualquier ciudadano, a presentar la denuncia correspondiente. Incluso, si no lo hace, incurre en la comisión del delito de Encubrimiento, entre otros más.

Yo

2021-08-01 20:03:37

No, pos nó.

Desperdicio de todo (incluidos, 500 millones)

2021-08-01 20:22:03

la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que, para que el resultado de una consulta popular sea vinculante (obligatoria) deberá aprobarse por el 40% de los votantes registrados en el padrón electoral.

Según el INE, al día de hoy, hay 93,597,559 personas registradas en el padrón, por lo que la consulta esa requiere de un mínimo de 37,439, 023 de votos, que contesten sí a la pregunta de la consulta, para ser vinculante, obligatoria.

Así, AMLO necesitaría más de 7 millones de votos más, de los que sacó en 2018, cuando fue electo presidente, con una votación record... Pero, no se nos olvide que en la reciente votación del pasado 6 de Junio de 2021, él, su partido y su aliados, con toda y su descarada intromisión en el proceso electoral, solo obtuvieron 12,331,148 votos.

De acuerdo a ésto último, actualizando las preferencias de los electores, AMLO ocuparía obtener 25,107,875 votos MÁS, que en la pasada elección del 6 de Junio. Más del 200%... más.

Y todo para: "emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos encaminados a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas"

Si

2021-08-01 20:23:17

más de 500 millones nos está costando la dizque consulta

Negro

2021-08-01 22:04:37

Participación ciudadana?.- No hubo.

Ciudadano

2021-08-01 22:06:53

Como siempre, otra vez el mentiroso manipulador que se pone varios nombres en los comentarios anteriores se pone a defender a los principales representantes de la corrupción y otros delitos.

¡Ps coomoo nooo! si son sus complices y hasta dice que ya los extraña, el muy cínico, porque nos quiere ver la cara haciéndonos creer que "estábamos mejor cuándo estábamos peor".

A éste y a sus cómplices no les gusta que la gente juzgue el desempeño de los gobernantes, nos quisieran calladitos y cooperando, como endenantes

Gobierno honesto

2021-08-01 22:14:28

muy divertido comentario.

Miroslava

2021-08-01 23:46:56

Una idiotez esa consulta

Licenciado Ríos

2021-08-01 23:50:13

Yo estoy de acuerdo en que se juzgue a los corruptos, con consulta o sin consulta, y si se puede también a sus complices, como el que se la lleva por aqui defendiéndolos con varios nombres, cómo en los primeros comentarios

Yo

2021-08-01 23:54:56

Una phndejada más del pejendejo.

DBVM

2021-08-01 23:55:39

Fracasó.

Oigan

2021-08-01 23:56:20

Cómo le iría al pejillo si lo juzgaran?

Je je je je je

2021-08-01 23:56:48

Eran aportaciones

Je je je je je

2021-08-01 23:59:44

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que, para que el resultado de una consulta popular sea vinculante (obligatoria) deberá aprobarse por el 40% de los votantes registrados en el padrón electoral.

Según el INE, al día de hoy, hay 93,597,559 personas registradas en el padrón, por lo que la consulta esa requiere de un mínimo de 37,439, 023 de votos que contesten sí a la pregunta de la consulta, para ser vinculante, obligatoria.

Así, AMLO necesitaría más de 7 millones de votos más, de los que sacó en 2018, cuando fue electo presidente, con una votación record... Pero... no se nos olvide que en la reciente votación del pasado 6 de Junio de 2021, él, su partido y su aliados, con toda y su descarada intromisión en el proceso electoral, solo obtuvieron 12,331,148 votos; 18 millones de votos menos que en 2018.

De acuerdo a ésto último, actualizando las preferencias de los electores, AMLO ocuparía obtener 25,107,875 votos MÁS, que en la pasada elección del 6 de Junio. Más del 200% más que los votos que obtuvo entonces.

Y todo para: "emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos encaminados a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas"...je je je je

Abogado

2021-08-02 00:06:52

Yo lo declararía inimputable, por incapacidad mental. Imagínense!, como historiador que dice que es, afirma que México se fundó hace más de 10,000 años; de seguro Porfirio Díaz gustaba de cazar Mamuts y Tigres Dientes de sable allí, por Reforma; ¡y esa Esquizofrenia Persecutoria que se carga!, según la cual todos son sus adversarios; aparte el Síndrome Adámico, muy grave, que le aqueja!, según el cual "los anteriores" tienen la culpa hasta de sus phendejadas.- Si, Inimputable.

Micamote

2021-08-02 00:10:45

La idea de una consulta popular para resolver si se enjuicia o no a ex-presidentes resulta muuucho muy phendeja -por decir lo menos- sobre todo por su improcedencia legal; pero, mientras, -y eso es lo que le importa al remedo de "presidente" que tenemos- ya se convirtió en uno de los nuevos shows de las mañaneras, un distractor más, al igual que lo fue la llamada "rifa del avión presidencial", , lo mismo que el show de Lozoya, y otros tantos más.

De la misma manera en que no pudo vender los cachitos para la rifa del avión, tampoco pudo juntar las firmas que sumaran -al menos- el 2% del padrón electoral para que hubiera sido "el pueblo", quien solicitara la consulta esa. Al final lo tuvo que hacer él mismo.

La realidad, es que la dichosa consulta es solo otra de las phendejadas del pejendejo, otro distractor de los grandes problemas nacionales y una enorme pérdida de tiempo y recursos, que NO SIRVE PARA NADA, porque ya existe una disposición C-O-N-S-T-I-T-U-C-I-O-N-A -L que exige a la FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN, llevar a cabo las investigaciones sobre los actos de corrupción del ámbito federal de los que tenga conocimiento, sea quien sea quien presuntamente los hubiere cometido; así, la Fiscalía Anticorrupción está OBLIGADA, ¡DE OFICIO!, a investigar los hechos que puedan constituir algún acto de corrupción. Cualquier "consulta popular" para ello, sale sobrando. La ley no se consulta.


Entre otros requisitos, para que una consulta se lleve a cabo, debe de ser solo para temas "de trascendencia nacional"; pero, como los ex-presidentes ya no son presidentes, cualquier enjuiciamiento -de cualquiera de ellos- no tendría ninguna "trascendencia nacional".

Aparte, para que sean obligatorios sus resultados: Tienen concurrir a la consulta popular el 40% del padrón electoral; pero -como ya se vio- ni para solicitarla pudo el pejendejo reunir siquiera el 2% de las firmas del mismo padrón, ¡imagínense si podrá juntar el 40%!, ahora que -según se ve- ya lo ha abandonado la chairiza, pues ni le dieron sus votos para la consulta, ni le compraron cachitos, y en las últimas elecciones perdió más de la mitad de los 30 millones de votos que obtuvo en 2018. Incluso, la invisible oposición -junta- sacó más votos que el Moreprian.

Mientras tanto, ténganlo por seguro, el show de la inútil consulta esa va a seguir unos días más, culpando al INE de su fracaso, aunque ya se ve más desinflado que la telenovela de Lozoya.

Tuca mote

2021-08-02 01:15:34

¡Yaaa cooompa! Bajele tres rayitas a sus chorizos, lo único que logra es convencernos más de que ud es cómplice de los corruptos y por eso los defiende

Ya nadie se traga sus teorías, suposiciones y especulaciones

apocosi

2021-08-02 01:42:08

hasta hoy y siempre le han pelado el camote a AMLO, La consulta no se realizo cuando se eligieron GOBERNADORES, por MIEDO, era solamente agregar otra voleta en esas votaciones VITACILINA.

Phutazo en el cajete del ojo

2021-08-02 02:56:03

De modo que en las pasadas elecciones perdió más de la mitad de los votos que obtuvo en 2018 ???. ?Con razón hasta dejó de hablar de su reelección, para hablar ahora de su sucesión. Pobrecito.

igualito que Hitler:

2021-08-02 02:59:21

Decía que su Cuarto Reich iba a durar mil años, pero lueguito shingo a su madre.

Ojo

2021-08-02 13:10:48

Cuándo menos aquí, nomas es uno el alcahuete de los corruptos, nomas que usa varios nombres, cómo en los dos comentarios anteriores, pero es el mismo que repite lo mismo todos los días; no tiene vergüenza en aceptar que son sus cómplices porque nos dice a cada rato que los extraña mucho

Así es

2021-08-02 13:24:01

Sigue siendo una muñeca de angora esperemos se ponga a trabajar de verdad